Eski HDP Milletvekili Sırrı Süreyya Önder’e gözaltında verdiği söz ve Diyarbakır’ın Bağlar ilçesinde düzenlenen mitingde kullandığı kelamlar nedeniyle yargılandığı davada 5 ay mahpus cezası verildi, kararın açıklanması geriye bırakıldı.
Önder, dokunulmazlığının kaldırılması sonrası gözaltına alındığında savcılıkta verdiği sözdeki, “Şaibelerle dolu bir siyasi geçmişe sahip olan Erdoğan emretti diye başlatılan bu yargılama faaliyetini kabul etmem mümkün değildir” kelamları nedeniyle yargılanmış ve “Cumhurbaşkanı’na hakaret etmekten” 10 ay mahpus cezası verilmişti. Önder hakkında “şaibe” içeren kelamları ve Diyarbakır’ın Bağlar ilçesinde partisinin yaptığı mitinginde sarf ettiği kelamlar nedeniyle “devleti ve hükümeti ve yargı organlarını aşağılamaktan” dava açıldı.
Önder’in 2 yıla kadar mahpus istemiyle yargılandığı davanın karar duruşması, bugün Diyarbakır 4’üncü Asliye Ceza Mahkemesi’nde görüldü.
Önder’in katılmadığı duruşmada avukatı Serdar Çelebi hazır bulundu.
Mezopotamya Ajansı’nın haberine nazaran, savcı Önder’e 12’nci Asliye Ceza Mahkemesi’nde “Erdoğan’ın geçmişi şaibelerle dolu” kelamlarından ötürü ceza aldığı davanın “şaibe” sözünden olduğunu, kelam konusu davada Önder’in kelamlarının devamında kullandığı “Erdoğan emretti diye başlatılan bu yargılama faaliyeti…” kelamlarıyla yargı organlarını aşağıladığını savundu.
Savcı, bu nedenlerle, mükerrerliğin olmadığını ileri sürdü. Sav makamı, Önder’in hem savcılık beyanındaki kelamları nedeniyle hem de HDP milletvekillerinin gözaltına alınmasının protesto edildiği 5 Kasım 2016’da Amed’in Rezan(Bağlar) ilçesinde yapılan mitingde kullandığı tabirlerle “devleti ve hükümeti ve yargı organlarını aşağılamaktan” 2 kere farklı ayrı cezalandırılmasını istedi. Sav makamı, mütalaasında Önder’in hangi sözünün aşağılama içerdiğine ise açıklık getirmedi.
Çelebi, Önder’in gözaltındayken sarf ettiği “Erdoğan emretti diye başlatılan bu yargılama faaliyeti…” kelamlarının muhatabının savcılık olduğunu ve savcılığın da bir yargı organı olmadığını söyledi. Çelebi, “Mahkemelere talimat verilmez denmesine karşın savcılıklara bu türlü bir yasak yoktur. Hasebiyle bakanlığın soruşturmanın açılıp açılmadığına ait beyan sunmuş olma ihtimali vardır. Savcılığa yapılmış bu türlü bir telaffuzdan TCK 301 ile düzenlenen suça dair yasal kurallar oluşmaz. Bu nedenle beraatına karar verilmesini talep ediyoruz” dedi.
Mahkeme, “Erdoğan’ın geçmişi şaibelerle dolu” kelamlarının mükerrerlik olduğunu işaret ederek, davanın reddine karar verdi. Mahkeme, Bağlar ilçesinde yapılan mitingde kullandığı tabirleri nedeniyle Başkan’a “Türk milletini, Türkiye Cumhuriyeti devletini, Türkiye Büyük Millet Meclisini, Türkiye Cumhuriyeti hükümetini ve devletin yargı organlarını alenen aşağılamaktan” suçlamasıyla 5 ay mahpus cezası verdi. Mahkeme cezanın kararının açıklanmasını geriye bıraktı.