Şırnak’ın Cudi, Besta, Gabar ve Cilênimêja bölgelerinde 2 yılı aşkın bir müddettir binlerce ağaç korucular tarafından kesidi. Kesilen ağaçların ise farklı kentlere satıldığı argüman edildi. Asker nezaretinde yapılan orman kıyımına “güvenlik” münasebet gösteriliyor. Şırnak Barosu’nun Etraf ve Kent Kurulu tarafından 19 Eylül 2022’de Meclis Kamu Denetçiliği Kurumu’na (Ombudsmanlık) müracaat yapıldı.
OMBDUSMANLIĞIN SAVLARI
Mezopotamya Haber Ajansı’nda yer alan habere nazaran, ombudsmanlık, baroya verdiği cevapta kıyıma dair rastgele bir “sorun” olmadığına işaret etti. Ombdusmanlık, bölgedeki bölümün “köylü pazar satışı” usulü ile yapıldığını, ormanlık alanlarda rastgele bir azalmanın olmadığını, ileriki yıllarda bölümün yapıldığı yerlerin tekrar eski formuna ulaşacağını, 100 hektarlık bir alana ağaç dikildiğini argüman etti. Ombdusmanlık, kelam konusu savları ise, Şanlıurfa Orman Bölge Müdürlüğü tarafından gönderilen inceleme raporuna dayandırdı. Omdusmanlık, kentteki ormanlık alanların yüzde 7’lik bir oranda azalmasına dair de, “oran yüzde 0,69 civarında azaldı” savında bulundu. Ombdusmanlık, cevabının sonunda ise, “başvuruyu sonlandırmak” manasına da gelen “dostane çözüm” kararı verildiğini bildirdi.
‘KÖYLÜ PAZAR SATIŞINA AYKIRI’
Ombudsmanlık tarafından verilen cevabı pahalandıran Şirnex Barosu Etraf ve Kent Komitesi Eş sözcüsü Fadıl Tay, yanıtın gerçeği yansıtmadığını ve çelişkiler olduğunu söyledi. Ağaç kısmının “Köylü Pazar Satışı” adabına nazaran yapılmadığını kaydeden Tay, kelam konusu adaptan bahsedilebilmesi için ihale tarzı ile açık arttırma yapılması ve bunların da köylülerden oluşması gerektiğini vurguladı. Tay, “Ama 2-3 yıldır süren bu ağaç kısmında, kesen takımların hiçbirinin o köylerden olmadığını görüyoruz. Bu durumda Kamu Başdenetçiliğinin kararında bahsedilen köylü pazar satış sisteminin aslında adaplarının yerine getirmediği apaçık ortadadır. Bu verdikleri yanıt buradaki çelişkiyi ortaya koyuyor” diye konuştu.
‘DOSTANE ÇÖZÜM’ KARARININ MANASI
Ağaç bölümünün yasaya ters bir biçimde peşkeş çekildiğine vurgulayan Tay, “dostane çözüm” kararına işaret ederek, “Biz iki tarafta olumlu bir formda olaya katkı sunup, her iki tarafın da kazanacağı bir tahlil üretme sistemi kuracağız’ deniliyor. Yaklaşık 2-3 yılık bir süreç içerisinde yaklaşık yüzde 8’lik bir orman alanının azaldığına dair bir savımız var. Yeniden burada uyduda aldığımız imajda bu açık ve net bir biçimde görülüyor. Biz bunu teknik bilgilerle söylüyoruz. Kamu Başdenetçisinin verdiği kararda yalnızca yüzde 0,69 civarında bir azalmanın olduğu söyleniyor. Biz buna muhakkak katılmıyoruz” dedi.
AĞAÇLANDIRMA SONUÇ VERİR Mİ?
Başdenetçinin kesim yapılan alanlarda başlatılacak ağaçlandırma tezini ise “doğa üzerinde asimilasyon uygulaması” biçiminde nitelendiren Tay, şunları söyledi: “Bu bahsedilen 100 hektarlık ağaçlandırma aslında bu bölgenin kendi endemik bitkilerinden olmayan fıstık ve zeytin ağaçlarından oluşuyor. Fıstık ve zeytin ağaçları herkesin bildiği üzere bu tabiata kazandırılması için üzerinden beli bir vaktin geçmesi gerekir ve meşe ağaçları üzere sürgün kökleri biçiminde büyümeyen ağaçlardır. Buradaki meşe ağaçları o bölgenin endemik bitkisi olduğu için burada yapılan ağaç kesitleri tabiat manasında yapılan bir soykırımdan da bahsedebilir. Zira buradaki meşe ağacı yok olduktan sonra buna bağlı olarak çeşitli ekosistem ve hayvanlarında yok olması manasına geliyor. Meşe ağaçları o bölgede birçok hayvanın sığınağıdır. Biz yüz yılık ağaçlardan bahsediyoruz. Fıstık ve zeytin ağaçlarını getirseniz de meşe ağacının verdiği katkıyı muhakkak vermeyecektir” diye konuştu.
‘HUKUKİ GAYRET SÜRDÜRÜLECEK’
Raporun hiçbir formda sorularına yanıt olmadığını kaydeden Tay, hukuksal teşebbüslerini sürdüreceklerini belirtti. Tay, şöyle devam etti: “Doğamızı koruduğumuz vakit aslında insanlarımızı da korumuş oluyoruz. Bizler yalnızca Botan’ın tabiatı için demiyoruz. Türkiye’nin dört bir tarafındaki tabiat için tıpkı hassasiyeti gösteriyoruz. Tabiatın bir ideolojisi yoktur, tabiat her yerde birebirdir, ağaç her yerde birebirdir. Temel sıkıntımız, bu ekosistemin bir kesimi olarak oradaki tüm canlıların korunması gerektiğidir.” Tay, ayrıyeten hukuksal süreçten sonuç alamamaları durumunda Avrupa’daki etraf örgütlerine de başvuracakları bilgisini paylaştı. (HABER MERKEZİ)